руководитель экспертной группы Специализированной организации в сфере контрактной системы ЗАО «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов», уполномоченный представитель Комитета по строительству Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», консультант-эксперт национальных объединений саморегулируемых организаций, автор прикладного программного обеспечения в сфере контрактной системы (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2021613725)
Обычным дополнительным соглашением (как это зачастую бывает на практике), нельзя изменять существенные условия контракта. Есть как базовые, так и нестандартные (специальные) способы корректировки. О них участники закупок, как правило, не знают, либо при применении допускают критические ошибки. Последствия: отказ в оплате по контракту, взыскание уже оплаченных сумм, нередко возбуждение уголовного дела по фактам мошенничества или злоупотребления полномочиями.
Даже если с Заказчиком установились доверительные конструктивные взаимоотношения, ситуация может внезапно измениться (проверка, вмешательство вышестоящих органов, смена/отсутствие текущего руководства и т. д.), поэтому для страховки необходимо даже в обычной переписке использовать специальные приемы и отслеживать «красные линии», которые нельзя пересекать ни при каких обстоятельствах, насколько бы ни были доверительными отношения. Последствия: остановка производства работ, отказ в оплате по контракту, взыскание оплаченных сумм по контракту по итогам финансового контроля.
Организации объективно различаются по масштабу деятельности и штату, внутренним процессам и оснащению, но требования Закона одинаковы для всех, следовательно, совокупность ролей в процессе управления контрактом – тоже одинаковая. Важно уметь правильно распределять (дробить/совмещать) роли с учетом текущего цикла закупки и особенностей конкретной организации, в противном случае начинается либо просадка конкретных функций, либо они дублируются. Последствия: контрольные точки цикла контракта остаются без внимания и создают риски неисполнения обязательств, если одна и та же роль неправильно разделена между несколькими субъектами, задваивается или затраивается, вероятность ошибки возрастает по экспоненте.
Термин «экономия подрядчика» существует только в виде абстракции в ГК РФ, в ином законодательстве и ведомственной практике не встречается, что порождает массу проблем, в том числе и уголовно-правового характера, поскольку понимание что есть «экономия подрядчика» у самих подрядчиков (все на чем сэкономил), у заказчиков (все что случайно осталось, если сделать точно так как в ТЗ), правоохранительных органов (если не оформлена юридически по определенным правилам – ее просто не существует) кардинально отличаются. Следует понимать общие механизмы расчета (учета) экономии, по которым сформировалась общероссийская практика. Последствия: отказ в оплате по контракту, взыскание уже оплаченных сумм по контракту, нередко возбуждение уголовного дела.
В действительности, на уровне ЦА ФАС РФ и его территориальных управлений сложилась устойчивая практика, по умолчанию, не включать профессиональных строителей в РНП (реестр недобросовестных поставщиков), кроме совсем уж отпетых негодяев. Но, если пренебрегать правилами элементарной «юридической гигиены», а тем более, если будет негатив со стороны Заказчика, оказаться там более чем реально. Последствия: включение в РНП, исключение организации и всех близких аффилированных лиц из контрактной системы сроком на 2 года.
Этот набор инструментов необходим, если есть явное противодействие исполнению контракта со стороны Заказчика (причины разные, модели поведения одинаковые). В такой ситуации стандартными приемами не обойтись, потребуется очень активная работа, поскольку, по умолчанию, ответственность за срыв контракта лежит на Подрядчике (согласно практики Верховного Суда РФ). Последствия: отказ в оплате по контракту, взыскание уже оплаченных сумм по контракту, односторонний отказ Заказчика, внесение сведений в РНП.
Переписка – это базовый элемент контрактной работы, но далеко не единственный. Существует проверенная система фиксации разных юридически значимых обстоятельств и рекомендованная последовательность дополнительного актирования, причем с разным набором участвующих лиц. Есть способы вовлечения в контрактный процесс нейтральных субъектов с неочевидной, на первый взгляд, пользой. Последствия: потеря возможностей исключить или существенно снизить риски Подрядчика при исполнении контракта.
Многие подрядчики не знают, что в контрактной системе существует широкий спектр инструментов, которые позволяют либо снизить размер штрафных санкций до крайне малого объема, либо полностью списать, соблюдая элементарную процедуру (которую надо знать по составу действий и времени применения). Также необходимо уметь организовывать совместную работу с Заказчиком по упорядочиванию различной информации о санкциях в ЕИС (часто, например, неустойку могут списать, но из системы не убрать, то есть процедура фактически не будет завершена). Последствия: существенные финансовые потери, которых можно было избежать, забракованные контракты (те, что исполнены с санкциями, как правило, не идут в зачет будущих закупок при оценке).
Понятно, что типовой строительный контракт, как правило, профессиональному строителю хорошо известен по порядку исполнения, хотя бы в базе. Однако, если возникает возможность/необходимость/желание забрать нестандартный проект (КЖЦ, «под ключ») сразу появляется масса практических вопросов по отдельным нюансам его будщего исполнения. Такие контракты по соотношению маржинальности и рисков намного выгоднее обычных, следовательно, их особенности желательно знать и понимать. Последствия: неправильная последовательность исполнения обязательств, нарушения специальной нормативной базы, потеря части прибыли из-за неправильного оформления документов.
Качетсвенная оценка профильных и активно используемых банковских продуктов (обеспечение заявки, контракта, гарантийных обязательств в форме банковской или независимой гарантии) требует специальных знаний и навыков. Как правило, подрядчики либо доверяют банковским клеркам (чего точно не следует делать, ыедь по их вине практически ежедневно срываются контракты и бенефициары организации вместе с ней самой отправляются в РНП), либо пытаются согласовать текст с Заказчиком (что, во-первых, не законно, во-вторых, Заказчик сам может быть не компетентен либо иметь злой умысел). В реальности оценить данный продукт на пригодность совсем не сложно. Необходимо один раз качественно разобраться в механизме оценки, чем всегда быть под рисками. Последствия: потеря контракта, РНП.